建设工程施工合同纠纷 （2015）大中民终字第148号

国务院《建设工程管理条例》第二条将“建设工程界定为“土木工程、建筑工程线路管道和设备安装工程及装修工程”，无论前述何种工程都要求施工主体具有相应的施工资质。保山市隆阳区瓦窑镇下麦庄村雪山河电站二号坝隧洞砼工程属于“建设工程”范围，其有别于一般承揽合同和劳务施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。关于本案原告所做的工程是否为合格工程问题：被告余连昌与原告在合同履行过程中，被告余连昌为工程发包方，对工程质量具有监督验收职责，对工程质量问题举证责任应由被告余连昌负担，诉讼中被告余连昌对原告所完成工程的工程质量提出异议，申请对该工程质量进行鉴定，因双方之间无工程质量分段验收双方签证文件，致使该项目无法鉴定，对无法进行工程质量鉴定的法律后果，应由对工程质量具有监督验收职责的被告余连昌承担。关于本案原告所做工程量和工程造价问题：由于原告与被告余连之间无双方签证验收相关签证文件，一审中双方一致同意对原告所做的工程量和工程造价（含隐蔽工程）通过司法鉴定予以确认，云南鼎丰司法鉴定中心作出的（2013）云鼎鉴司字第648号司法鉴定意见书鉴定程序合法，该鉴定意见是鉴定机构依职权所作出鉴定结论，是本案中唯

国务院《建设工程管理条例》第二条将“建设工程界定为“土木工程、建筑工程线路管道和设备安装工程及装修工程”，无论前述何种工程都要求施工主体具有相应的施工资质。保山市隆阳区瓦窑镇下麦庄村雪山河电站二号坝隧洞砼工程属于“建设工程”范围，其有别于一般承揽合同和劳务施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。关于本案原告所做的工程是否为合格工程问题：被告余连昌与原告在合同履行过程中，被告余连昌为工程发包方，对工程质量具有监督验收职责，对工程质量问题举证责任应由被告余连昌负担，诉讼中被告余连昌对原告所完成工程的工程质量提出异议，申请对该工程质量进行鉴定，因双方之间无工程质量分段验收双方签证文件，致使该项目

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第148号上诉人（原审被告）余连昌被上诉人（原审原告）申时友委托代理人晏发恕被上诉人（原审被告）大理九龙水电工程有限公司法定代表人黄金龙，公司董事长。委托代理人郭文显上诉人余连昌与被上诉人申时友、大理九龙水电工程有限公司（以下简称九龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2014）永民重字第2号民事判决，向……