行政复议 （2019）浙03行终576号

被上诉人苍南县应急管理局在一审举证期限内提交的苍安监重罚告[2018]1号告知书、苍安监重听告[2018]1号听证告知书、苍安监重罚[2018]1号行政处罚决定书、送达回执和照片与庭后补充提交的执法记录视频，能够相互印证，可以证明被上诉人苍南县应急管理局对相关法律文书的送达情况。该补充证据系被上诉人基于上诉人对上述证据中的照片所证明的送达事实存在异议而提交，只作为送达事实的补强证据，并不是单独作为认定事实的依据，原审判决予以采信并无不当。上诉人以前述补强证据已经超期为由主张原审法院证据采信错误，本院不予采纳。上诉人诉称执法记录视频无法反映送达内容，与视频内容不符，本院不予采信。本院对其他证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。本院认为：一、根据原国家安全总局公布实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条、第五条及该规定所附《特种作业目录》3的规定，专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行空调安装及维修作业，必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得特种作业操作证，才可以上岗作业。上诉人俊伟公司在周成对尚未取得特种作业操作证的情况下

被上诉人苍南县应急管理局在一审举证期限内提交的苍安监重罚告[2018]1号告知书、苍安监重听告[2018]1号听证告知书、苍安监重罚[2018]1号行政处罚决定书、送达回执和照片与庭后补充提交的执法记录视频，能够相互印证，可以证明被上诉人苍南县应急管理局对相关法律文书的送达情况。该补充证据系被上诉人基于上诉人对上述证据中的照片所证明的送达事实存在异议而提交，只作为送达事实的补强证据，并不是单独作为认定事实的依据，原审判决予以采信并无不当。上诉人以前述补强证据已经超期为由主张原审法院证据采信错误，本院不予采纳。上诉人诉称执法记录视频无法反映送达内容，与视频内容不符，本院不予采信。本院对其他证据的

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终576号上诉人（原审原告）浙江俊伟电器有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路526号，统一社会信用代码913303277352611992。法定代表人李黄芬，总经理。委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县应急管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇老灵宜路与春晖路交叉口。法定代表人王振芬，局长。委托代……