合同纠纷 （2019）津03民终2376号

本案的争议焦点为：1.睿动公司是否具备针对球员吾某足球转会事务的代理权及睿动公司、超越公司签订的《足球业务商务技术咨询合同》是否有效；2.本案是否适用中国足协相关管理规定。关于睿动公司是否具备针对球员吾某足球转会事务的代理权及睿动公司、超越公司签订的《足球业务商务技术咨询合同》是否有效的问题，超越公司抗辩认为：第一，吾某签署授权书的代理内容为，授权杨某代表吾某与天津泰达足球俱乐部、天津权健足球俱乐部、河南建业足球俱乐部、贵州智诚足球俱乐部洽谈有关足球的工作合同，其中并无与超越公司进行合同洽谈的授权；第二，该授权书同时约定，没有吾某的允许，球员经纪人无权签订任何合同，也就是说吾某并未授权杨某与超越公司签订《足球业务商务技术咨询合同》，并未授权杨某为股东的睿动公司签订《足球业务商务技术咨询合同》；第三，该授权书即使合法，也系吾某对杨某自然人身份的授权，而非对杨某作为股东的睿动公司的授权。因此，证人吾某与睿动公司间的委托代理关系不成立。一审法院认为，首先，该授权书中列举的天津泰达等四家足球俱乐部应系吾某具有转会意向的举例式罗列，而并非仅指向该四家足球俱乐部的委托代理权限。该授权书中就代理内容

本案的争议焦点为：1.睿动公司是否具备针对球员吾某足球转会事务的代理权及睿动公司、超越公司签订的《足球业务商务技术咨询合同》是否有效；2.本案是否适用中国足协相关管理规定。关于睿动公司是否具备针对球员吾某足球转会事务的代理权及睿动公司、超越公司签订的《足球业务商务技术咨询合同》是否有效的问题，超越公司抗辩认为：第一，吾某签署授权书的代理内容为，授权杨某代表吾某与天津泰达足球俱乐部、天津权健足球俱乐部、河南建业足球俱乐部、贵州智诚足球俱乐部洽谈有关足球的工作合同，其中并无与超越公司进行合同洽谈的授权；第二，该授权书同时约定，没有吾某的允许，球员经纪人无权签订任何合同，也就是说吾某并未授权杨某与超

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2376号上诉人（原审被告）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人：卫元宏，总经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：刘军，董……