建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终7930号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、双方的结算单是否应作为付款依据；2、吕彩群应否支付锦辉公司工程款1292368.16元及利息并退还300000元保证金。 对争议的焦点问题一：本案中，双方虽就未完工程存在争议，但吕彩群和锦辉公司就涉案工程进行了结算，并签字确认；吕彩群虽当庭表示就被胁迫签订结算单一事于2019年7月4日向公安机关报案，但未能提交公安机关立案的相关证据；且吕彩群的报案时间已距离结算时间过去了三年之久，其关于被胁迫签订结算单的辩解理由无法令人信服，故其关于结算单不能作为付款依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对争议的焦点问题二： 本案中，各方对合同结算中的单价和面积均无异议，仅对已付款存在争议，经陕西广合会计师事务所有限公司司法审计鉴定，筑邦公司（吕彩群）已付款为6647875元。因已付款的举证责任在于筑

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、双方的结算单是否应作为付款依据；2、吕彩群应否支付锦辉公司工程款1292368.16元及利息并退还300000元保证金。 对争议的焦点问题一：本案中，双方虽就未完工程存在争议，但吕彩群和锦辉公司就涉案工程进行了结算，并签字确认；吕彩群虽当庭表示就被胁迫签订结算单一事于2019年7月4日向公安机关报案

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2019）陕01民终7930号 上诉人（原审被告）：吕彩群，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：邹善明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。 委托诉……