追偿权纠纷 （2018）豫03民初588号

2016年9月20日鑫融基公司与全全公司签订的《委托担保合同》，鑫融基公司与全全公司、万隆摩托配件公司、秦朋飞、秦卫朋、刘超红、杨文恒、栾利东签订的《（最高额保证）反担保合同》，以及2016年10月14日全全公司与建行偃师支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，鑫融基公司与建行偃师支行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，上述合同中除了2016年9月20日鑫融基公司与全全公司签订的《委托担保合同》中关于违约金日万分之十二的约定，超出国家法定标准的部分应为无效，应按照月息2%计算违约金外，其余条款均符合国家法律规定，均为有效。由于在借款到期后，全全公司未向建行偃师支行履行还款义务，为了避免损失扩大，鑫融基公司向建行偃师支行履行了代偿义务，向建行偃师支行偿还了借款本息共计2,052,427.96元。该款项鑫融基公司可以向全全公司进行追偿，全全公司应当向鑫融基公司支付2,052,427.96元及违约金，违约金应当以2,052,427.96元为基数，按照月息2%从2017年9月15日计算至全全公司破产前的2018年12月5日。由于全全公司目前已经进入破产程序，因此鑫融基公司只能通过申

2016年9月20日鑫融基公司与全全公司签订的《委托担保合同》，鑫融基公司与全全公司、万隆摩托配件公司、秦朋飞、秦卫朋、刘超红、杨文恒、栾利东签订的《（最高额保证）反担保合同》，以及2016年10月14日全全公司与建行偃师支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，鑫融基公司与建行偃师支行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，上述合同中除了2016年9月20日鑫融基公司与全全公司签订的《委托担保合同》中关于违约金日万分之十二的约定，超出国家法定标准的部分应为无效，应按照月息2%计算违约金外，其余条款均符合国家法律规定，均为有效。由于在借款到期后，全全公司未向建行偃师支行履行还款义务，为了

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初588号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冬冬，该公司职员。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。被告：偃师市全全机械有限公司，，住所地河南省偃师市岳滩镇周堂村**法定代表人：秦朋飞。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武……