民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1992号

吴际及案外人徐燕对于通过吴际出借给唐正球的借款本金200万元属于夫妻共同财产并无异议，一审法院予以确认。吴际对于案外人徐燕向唐正球主张借款本金100万元的债权亦无异议，其在本案中对于2017年1月5日出借的200万元借款本金仅主张100万元债权，一审法院亦予以确认。唐正球出具的《借条2》所约定的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应对唐正球具有法律约束力。对于2017年4月15日产生的借款，吴际已按照实际向唐正球支付了借款本金200万元，唐正球亦出具了《借据》予以确认，《借据》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，应对双方具有法律约束力。唐正球辩称案涉债务的产生并非基于借贷关系，而是基于唐正球与吴际的工程合作关系，却未就债权债务的产生缘由提供任何证据予以证明，对唐正球的抗辩意见不予以采纳。从唐正球出具《借条2》《借据》确认借款，并在后期连续两次出具《还款承诺书》《协议书》确认借款的行为，可见吴际、唐正球双方存在的是借款合同关系，吴际以民间借贷为案由起诉唐正球于法有据，一审法院予以支持。双方于2018年11月26日签署的《协议书》是双方的最后结算，唐正球并无提

吴际及案外人徐燕对于通过吴际出借给唐正球的借款本金200万元属于夫妻共同财产并无异议，一审法院予以确认。吴际对于案外人徐燕向唐正球主张借款本金100万元的债权亦无异议，其在本案中对于2017年1月5日出借的200万元借款本金仅主张100万元债权，一审法院亦予以确认。唐正球出具的《借条2》所约定的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应对唐正球具有法律约束力。对于2017年4月15日产生的借款，吴际已按照实际向唐正球支付了借款本金200万元，唐正球亦出具了《借据》予以确认，《借据》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，应对双方具有法律约束力。唐正球辩称案涉债务的产生并非

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1992号上诉人（原审被告）：唐正球，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余巧，广东众淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴际，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人……