买卖合同纠纷 （2014）济商终字第201号

原告提交的证据1开工确认单中记载王月立为施工经理，证据4南池水景园A区A10#项目部联系方式记载王月立为项目经理。被告九巨龙公司提交证据证明南池水景园A区A10#楼的项目经理为黄某，但在实际施工过程中，被告王月立为实际施工的项目经理，结合原、被告提供的证据及法庭调查的事实，证实被告九巨龙公司将工程分包给无资质的被告王月立施工。关于焦点二，本院认为，被告王月立作为实际施工项目经理，被告李孝君系被告王月立聘用的工作人员，其签字行为系执行王月立职务的行为，其签字行为产生的法律后果应由被告王月立承担。原审法院认为，被告王月立作为南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程的实际施工项目经理，向原告购买木胶板及方某，由被告李孝君签字确认。被告李孝君系被告王月立雇佣人员，其签字行为系职务行为，产生的法律后果应由被告王月立承担。被告王月立作为工程实际施工项目经理，向原告购买木胶板及方某，用于被告九巨龙公司承建的南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程施工，被告王月立作为买卖合同一方主体，应当承担合同约定的义务。故原告要求被告王月立偿还木胶板和方某款169610元及利息的请求，

原告提交的证据1开工确认单中记载王月立为施工经理，证据4南池水景园A区A10#项目部联系方式记载王月立为项目经理。被告九巨龙公司提交证据证明南池水景园A区A10#楼的项目经理为黄某，但在实际施工过程中，被告王月立为实际施工的项目经理，结合原、被告提供的证据及法庭调查的事实，证实被告九巨龙公司将工程分包给无资质的被告王月立施工。关于焦点二，本院认为，被告王月立作为实际施工项目经理，被告李孝君系被告王月立聘用的工作人员，其签字行为系执行王月立职务的行为，其签字行为产生的法律后果应由被告王月立承担。原审法院认为，被告王月立作为南池水（御）景园小区A10高层住宅楼及单独地下车库工程的实际施工项目经理，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第201号上诉人（原审被告）济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市来鹤商城金座3层。法定代表人高小工，经理。委托代理人（特别授权）孔德志、林志祥。被上诉人（原审原告）郑钦巧，内退职工。委托代理人（特别授权）于某。原审被告王月立。原审被告李孝君。上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商……