财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终6917号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。2005年7月28日、2006年11月16日、2007年10月22日、2008年7月3日，第5706厂与嘉士瑞公司分别签订了合作建房协议，由中国人民解放军第5706厂负责提供享有土地使用权的军队土地交由嘉士瑞公司负责工程项目的实际施工建设，双方已实际履行了上述协议，现房屋已基本建成。在嘉士瑞公司实际施工建设了案涉公建房屋后，5706厂同意将案涉公建房屋的所有权交予嘉士瑞公司拥有和处理，该节事实清楚。本案中，被告嘉士瑞公司先后由5706厂的物业管理处及其5706厂协助将涉案争议的公建房屋”产权”办理到本案相关当事人名下。故从形式和表面上看，嘉士瑞公司存在”一房多卖行为”。鉴于人民法院在审理存在一房二卖、一房数卖案件时，在数份合同均有效且买受人均要求原房屋所有权人（出卖人）履行合同、取得房屋使用权时，一般应按下列情

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。2005年7月28日、2006年11月16日、2007年10月22日、2008年7月3日，第5706厂与嘉士瑞公司分别签订了合作建房协议，由中国人民解放军第5706厂负责提供享有土地使用权的军队土地交由嘉士瑞公司负责工程项目的实际施工建设，双方已实际履行了上述协议，现房屋已基本建成。在嘉士瑞公司实际施工建设了案涉公建房

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6917号上诉人（原审被告）:刘霄辉，女，1970年7月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，系北京莫少聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿瑞德融资担……