民间借贷纠纷 （2016）冀05民终556号

上诉人谢宏洋、陈秋慧对向被上诉人李晓庆借款3万元及约定按照月利率2%计付利息的事实无异议，双方之间构成合法的民间借贷关系，上诉人应当承担清偿债务的责任。上诉人谢宏洋、陈秋慧主张以2014年为李晓庆加工衣服的加工费抵销所欠李晓庆的债务。本院认为，抵销是指双方互负债务，各以其债权充抵债务之履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。抵销权的行使应以双方互负的债权债务数额明确为前提。本案中，上诉人主张被上诉人欠其加工费，其原审中提交的录音证据证明双方就加工费抵销借款的事项进行过协商，但凭该证据无法证实双方就数额达成合意。而且双方均认可加工费尚未结算，加工费数额、加工产品质量存在争议。因此，在双方未达成合意的情况下，上诉人无法以尚未确定数额的债权抵销其所欠被上诉人数额明确的债务。上诉人主张的加工费问题，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人主张双方于2013年协商取消了借款利息，但被上诉人予以否认，上诉人也未提交证据证实其主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。对于上诉人在本案诉讼中提到适用公平原则问题。因公平原则是民事实体法的原则。公平原则不仅体现在实体法内容中，更是法律的基

上诉人谢宏洋、陈秋慧对向被上诉人李晓庆借款3万元及约定按照月利率2%计付利息的事实无异议，双方之间构成合法的民间借贷关系，上诉人应当承担清偿债务的责任。上诉人谢宏洋、陈秋慧主张以2014年为李晓庆加工衣服的加工费抵销所欠李晓庆的债务。本院认为，抵销是指双方互负债务，各以其债权充抵债务之履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。抵销权的行使应以双方互负的债权债务数额明确为前提。本案中，上诉人主张被上诉人欠其加工费，其原审中提交的录音证据证明双方就加工费抵销借款的事项进行过协商，但凭该证据无法证实双方就数额达成合意。而且双方均认可加工费尚未结算，加工费数额、加工产品质量存在争议。因此，在双方

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终556号上诉人（原审被告）谢宏洋。上诉人（原审被告）陈秋慧。委托代理人谢宏洋，系上诉人陈秋慧丈夫。被上诉人（原审原告）李晓庆，经商。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。上诉人谢宏洋、陈秋慧因与被上诉人李晓庆民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……