其他案由 （2021）吉24执复32号

（以下为原文），根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人刘浩博主张撤销对涉案车辆的没收行为，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据，即（2020）吉2403刑初230号刑事判决的相关判项提出异议，案外人刘浩博应通过审判监督程序处理，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。因此，案外人刘浩博的异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人刘浩博的异议申请。刘浩博向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）吉2403执异11号执行裁定；撤销执行法院（2021）吉2

（以下为原文），根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人刘浩博主张撤销对涉案车辆的没收行为，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据，即（2020）吉2403刑初230号刑事判决的相关判项提出异议，案外人刘浩博应通过审判监督程序处理，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复32号复议申请人（案外人）：刘浩博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张涛，男，吉林起兮律师事务所律师。被执行人：刘俞迪，男，汉族，19现服刑于吉林江城监狱。复议申请人刘浩博不服敦化市人民法院（2021）吉2403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行被执行人……