买卖合同纠纷 （2016）皖06民终871号

本案庭审中龙驰商贸辩称张明亮不是其公司员工，与原告单思文没有买卖合同关系，也没有支付原告货款。经审理查明的事实表明，原告与张明亮口头约定向松山水泥公司送货，由龙驰商贸与松山水泥公司结算，原告向松山水泥公司送货的单据已经交给龙驰商贸的员工李曼，李曼并出具了收据，收据中已载明原告送货的数量及单价，并加盖了公司财务印章，即使张明亮不是龙驰商贸员工，李曼收取原告向松山水泥公司送货单据并加盖龙驰商贸财务印章的行为，也足以使原告相信其是与龙驰商贸进行交易。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。综上，即使张明亮不是龙驰商贸员工，不具有代理权，张明亮的行为也构成表见代理，龙驰商贸应将未支付原告的剩余货款支付给原告。原告向松山水泥公司所送货物，已与松山水泥公司进行了结算，松山水泥公司不再负有支付货款的义务。原告与龙驰商贸并未约定支付货款的期限，原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,判决：一、被告淮北市龙驰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支

本案庭审中龙驰商贸辩称张明亮不是其公司员工，与原告单思文没有买卖合同关系，也没有支付原告货款。经审理查明的事实表明，原告与张明亮口头约定向松山水泥公司送货，由龙驰商贸与松山水泥公司结算，原告向松山水泥公司送货的单据已经交给龙驰商贸的员工李曼，李曼并出具了收据，收据中已载明原告送货的数量及单价，并加盖了公司财务印章，即使张明亮不是龙驰商贸员工，李曼收取原告向松山水泥公司送货单据并加盖龙驰商贸财务印章的行为，也足以使原告相信其是与龙驰商贸进行交易。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终871号上诉人（原审被告）：淮北市龙驰商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：周岐云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单思文,男,1982年11月2日出生,汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。原审被告:淮北市松山水泥有限责……