不正当竞争纠纷 （2021）粤07民初13号

本案为不正当竞争纠纷。对本案所涉的争议问题，本院具体评析如下：一、关于奇德公司列为被告是否适格的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案符合立案条件。奇德公司系从事塑料行业的法人，本案中鼎杰公司指控奇德公司实施了不正当竞争行为，奇德公司为适格被告。奇德公司辩称其列为被告不适格，本院不予采纳。二、关于鼎杰公司指控奇德公司“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的问题根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的规定，首先，从本案的证据可知，鼎杰公司所主张的“6102FCT”、“4101A45”实际为其生产的PPS产品的规格型号，并非法律意义上的“商品名称、包装、装潢”等标识；其次，鼎杰公司未举证

本案为不正当竞争纠纷。对本案所涉的争议问题，本院具体评析如下：一、关于奇德公司列为被告是否适格的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案符合立案条件。奇德公司系从事塑料行业的法人，本案中鼎杰公司指控奇德公司实施了不正当竞争行为，奇德公司为适格被告。奇德公司辩称其列为被告不适格，本院不予采纳。二、关于鼎杰公司指控奇德公司“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民初13号原告：广东鼎杰实业有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：郑豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋威远，广东晋冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东晋冀律师事务所律师。被告：广东奇德新材料股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：饶德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代……