（2014）沪一中民二（民）终字第877号

何志浩拆除和搬离洗衣机之后，房门向走道方向开启并不影响石知君、华惠芬通行的权利，另何志浩在走道进门处安装总门对于石知君、华惠芬的生活有益无害，石知君、华惠芬也在事实上接受了该门钥匙并正常使用该门，故其应当本着宽容和合理容忍的心态正确处理好与何志浩的关系。因此，石知君、华惠芬的该两项诉讼请求原审法院予以驳回。至于何志浩主张的要求石知君、华惠芬与何志浩均拆除和搬离放置于走道上的设施和物件一节，原审法院认为，当事人在公共走道安装设备、摆放物件，关键是不能侵害和影响相邻人正常通行、安全使用房屋的权利，故何志浩的上述主张原审法院不予采纳。希望石知君、华惠芬与何志浩双方和睦相处，互谅互让，共同创建和谐的生活环境。原审法院审理后于二○一四年三月十一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、何志浩应于判决生效之日起十日内，搬离放置在本市长宁区古北路441号503、504室公共走道上的洗衣机，排除对石知君、华惠芬生活的妨碍；二、驳回石知君、华惠芬其余的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，石知君、华惠芬负担人民币20元，何志浩负担人民币20元。判决后何志浩不服，

何志浩拆除和搬离洗衣机之后，房门向走道方向开启并不影响石知君、华惠芬通行的权利，另何志浩在走道进门处安装总门对于石知君、华惠芬的生活有益无害，石知君、华惠芬也在事实上接受了该门钥匙并正常使用该门，故其应当本着宽容和合理容忍的心态正确处理好与何志浩的关系。因此，石知君、华惠芬的该两项诉讼请求原审法院予以驳回。至于何志浩主张的要求石知君、华惠芬与何志浩均拆除和搬离放置于走道上的设施和物件一节，原审法院认为，当事人在公共走道安装设备、摆放物件，关键是不能侵害和影响相邻人正常通行、安全使用房屋的权利，故何志浩的上述主张原审法院不予采纳。希望石知君、华惠芬与何志浩双方和睦相处，互谅互让，共同创建和谐的生

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第877号上诉人（原审被告）何志浩。被上诉人（原审原告）石知君被上诉人（原审原告）华惠芬上诉人何志浩因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，石知君、华惠芬与何志浩所在的楼房楼梯在……