（2018）辽02执异229号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因郭庆有的异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。结合郭庆有在异议审查阶段提出的主张和提交的证据，其异议理由尚不足以排除执行。具体分析评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于郭庆有提出的排除执行的异议，本院需要审查郭庆有是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。首先，针对郭庆有是否是案涉房屋权利人的审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异
摘要
高为田、赵春南与郑雁斌合同、无因管理、不当得利执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异229号案外人：郭庆有。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。申请执行人：高为田。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌。在本……