民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02658号

宏莹公司向浦江公司借款3万元的事实有借条为凭，原审法院予以认定，宏莹公司应当承担还款责任。毛建红在借条上宏莹公司盖章处签字的行为系其作为该公司法定代表人的职务行为，浦江公司主张该笔借款系毛建红的个人借款，宏莹公司在借条上盖章系担保行为，浦江公司的该主张缺乏依据，浦江公司并未提供证据证明该借款系毛建红的个人行为，故浦江公司要求毛晨东、周和媛作为毛建红的继承人承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、宏莹公司于判决生效之日起十日内向浦江公司归还借款3万元。二、驳回浦江公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由宏莹公司负担宣判后，上诉人宏莹公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：毛建红因个人原因向浦玉娟借款，并利用职务之便加盖了宏莹公司的公章，实际借款是毛建红个人，宏莹公司毫不知情。即使宏莹公司与浦江公

宏莹公司向浦江公司借款3万元的事实有借条为凭，原审法院予以认定，宏莹公司应当承担还款责任。毛建红在借条上宏莹公司盖章处签字的行为系其作为该公司法定代表人的职务行为，浦江公司主张该笔借款系毛建红的个人借款，宏莹公司在借条上盖章系担保行为，浦江公司的该主张缺乏依据，浦江公司并未提供证据证明该借款系毛建红的个人行为，故浦江公司要求毛晨东、周和媛作为毛建红的继承人承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、宏莹公司于判决生效之日起十日内向浦江公司归还借款3万元。二、驳回浦江公司的其他诉讼

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02658号上诉人（原审被告）常熟市宏莹色织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇谢桥白龙江村。法定代表人徐建英。委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛晨东（曾用名毛巍炜）。委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周和媛。原审原告常熟市浦江机械有……