（2017）粤53行初4号

原告提交的证据一、二、三的真实性本院予以确认，但不能证明原告向被告提交了要求确认原告具有水贵经济合作社村民资格的申请书；证据四可证实原告的身份；证据五的真实性本院予以确认，在该《证明》中，水贵经济合作社只证明原告在粤国土资(建)字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环城西路建设工程项目用地的批复》的征地范围内没有承包地及宅基地、自留地，但水贵经济合作社既没有否认原告的村民资格，也没有认为原告在水贵经济合作社没有承包地及宅基地、自留地，因此，原告提交的证据五不能证明其证明内容。被告提交的证据以及原告提交的证据四均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明：2016年11月7日，熊正光通过中国邮政快递向被告邮寄《申请书》，要求被告确认其具有水贵经济合作社的成员资格。原告认为熊正光是代表原告等7人向被告邮寄《申请书》的，上述邮件中共有包括原告《申请书》在内的7份《申请书》。2017年1月20日，原告以被告未在法定期限内对原告要求确认其具有水贵经济合作社成员资格的申请作出答复为由，向本院提起本案行政诉讼，要求本院确认被告未在法定期限内对原告申请作出行

原告提交的证据一、二、三的真实性本院予以确认，但不能证明原告向被告提交了要求确认原告具有水贵经济合作社村民资格的申请书；证据四可证实原告的身份；证据五的真实性本院予以确认，在该《证明》中，水贵经济合作社只证明原告在粤国土资(建)字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环城西路建设工程项目用地的批复》的征地范围内没有承包地及宅基地、自留地，但水贵经济合作社既没有否认原告的村民资格，也没有认为原告在水贵经济合作社没有承包地及宅基地、自留地，因此，原告提交的证据五不能证明其证明内容。被告提交的证据以及原告提交的证据四均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。经审理查

广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤53行初4号原告：王奕华，女，汉族，1968年5月10日出生，住罗定市。委托代理人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，住罗定市。被告：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城街道宝定路**号。法定代表人：黄天生，市长。委托代理人：陈波，罗定市法制局干部。委托代理人：叶家雄，罗定市素龙街道办事处干部。原告王奕华因认为被告罗定市人民政府（下……