（2018）鲁09执复29号
裁判要旨
人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，被申请人的财产不能满足保全请求，但对异议人有到期债权，本院冻结被申请人在异议人处的到期债权900万元，符合法律规定，且程序合法。该执行行为只是基于一种未经法律文书确定的债权的假定而作出的，并不妨碍异议人与被申请人之间的债权债务的诉讼和处理，即作为财产保全的协助执行义务人，本院要求异议人协助执行的事项并未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人扬州市秦邮特种金属材料有限公司的异议请求。秦邮公司向本院申请复议称，请求依法撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983执保241号协助执行通知书和（2017）鲁0983执异18号执行裁定书。肥城法院不出具撤销该协助执行通知书的法律文书，却进而作出执行裁定书的行为是错误的，明显违反最高院《关于人
摘要
扬州市秦邮特种金属材料有限公司、青岛保税区飞达国际工贸公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复29号复议申请人（利害关系人）：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区北外环。法定代表人：陈家榕，经理。申请人：青岛保税区飞达国际工贸公司，住所地山东省青岛市保税区13号区华宇4号楼厂房。法定代表人：朱斐诚，总经理。被申请人：菏泽洪方商贸有限公司，住所地山东省郓城县煤化工业园区。法定代表人：耿红恩，经理。被申请人……