民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10378号

王仁勤收到款项后转账或出借给杨波的行为系另一法律关系，与该案无关，对于王仁勤要求杨波、乾润坤泰公司支付装修工程款的诉讼请求不予支持。王仁勤主张上述款项中包含其为杨波、乾润坤泰公司垫付的菜金、燃气费等费用及杨波向王仁勤的借款，该院认为垫付费用及借款与该案不属于同一法律关系，且主体存在差异，故该案中不予理涉，王仁勤可另行主张。该案一审判决：驳回王仁勤的诉讼请求。案件宣判后，王仁勤不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院审理后作出(2019)苏01民终9048号民事判决，认定一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，该院予以确认。该案争议的装饰装修工程与过家家公司存在关系，过家家公司应当作为该案的当事人参加诉讼。在缺少过家家公司参加诉讼的情况下，王仁勤主张其与杨波、乾润坤泰公司存在装饰装修合同关系，证据不足。王仁勤对于该案争议的工程款可另行起诉。该案二审结果为：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王仁勤提交借条以及转账凭证证明双方存在借贷合意和款项交付的事实，

王仁勤收到款项后转账或出借给杨波的行为系另一法律关系，与该案无关，对于王仁勤要求杨波、乾润坤泰公司支付装修工程款的诉讼请求不予支持。王仁勤主张上述款项中包含其为杨波、乾润坤泰公司垫付的菜金、燃气费等费用及杨波向王仁勤的借款，该院认为垫付费用及借款与该案不属于同一法律关系，且主体存在差异，故该案中不予理涉，王仁勤可另行主张。该案一审判决：驳回王仁勤的诉讼请求。案件宣判后，王仁勤不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院审理后作出(2019)苏01民终9048号民事判决，认定一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，该院予以确认。该案争议的装饰装修工程与过家家公司存在关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10378号上诉人（原审被告）:杨波,男,1975年10月10日出生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王仁勤，男，1977年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人王仁勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮……