（2016）云29行终3号

国务院《工伤保险条例》第十八条第二项及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第六条第一项均规定:提出工伤申请应当提交“与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料”，本案中，原告与第三人之间的劳动关系不成立，被告作出的工伤认定终止决定符合法律、法规的规定，其具体行政行为程序合法，证据确实充分。原告依据最高人民法院2014年4月21日通过的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持;(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”要求被告将第三人作为原告的工伤保险责任单位，对原告的受伤进行工伤认定，但该规定适用的前提是存在第四项情形，即被社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任单位的情形，人民法院应予以支持，而在原告的诉讼中未存在该情形，故对于原告要求撤销被告作出的工伤认定终止结论，判决被告履行工伤认定法定职责，对原告受伤作出工伤认定的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行

国务院《工伤保险条例》第十八条第二项及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第六条第一项均规定:提出工伤申请应当提交“与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料”，本案中，原告与第三人之间的劳动关系不成立，被告作出的工伤认定终止决定符合法律、法规的规定，其具体行政行为程序合法，证据确实充分。原告依据最高人民法院2014年4月21日通过的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持;(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因

云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云29行终3号上诉人（原审原告）杨学富，农民。委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理白族自治州人力资源和社会保障局。住所地:大理市龙山州级行政办公区。法定代表人杨作云，局长。委托代理人张正宝，该局政策法规科科长，一般授权代理。委托代理人张绍义，该局工伤与医疗生育保险科科长，一般授权代理。原审第三……