民间借贷纠纷 （2014）眉民再字第2号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人为自然人，没有证据证明袁德芳与曹学兵之间约定了借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，袁德芳要求曹学兵给付借款利息的请求不能成立。应当不予支持。关于焦点二，本院认为，袁德芳银行卡上所存入的27.6万元不是曹学兵、陈瑞祥用于偿还本笔30万元借款，曹学兵没有完全清偿该借款。理由如下：1、借款合同中，借款及偿还借款的方式可按约定，约定不明的可参考交易习惯及按照有利于实现合同目的方式履行。在一般的民间借贷关系中，出借人应向借款人给付借款，借款人向出借人出具借条偿还借款时由借款人收回借条或出借人出具回条，借收两讫。本案中，曹学兵与袁德芳并未约定还款方式，在曹学兵主张已偿还该笔借款并向袁德芳出具借据的情况下，曹学兵理应向袁德芳索取收款收据或收回借款借据。但，实际情况是，该借据尚由袁德芳持有，曹学兵也未提供袁德芳的收款收据。因此，曹学兵的主张与一般的交易习惯不符。2、在借款人曹学兵主张已还款的情况下，他应准确陈述还款的方式、金额等情形。但在本案的审理过程中，曹学兵对还款的方式，

本案为民间借贷纠纷，双方当事人为自然人，没有证据证明袁德芳与曹学兵之间约定了借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，袁德芳要求曹学兵给付借款利息的请求不能成立。应当不予支持。关于焦点二，本院认为，袁德芳银行卡上所存入的27.6万元不是曹学兵、陈瑞祥用于偿还本笔30万元借款，曹学兵没有完全清偿该借款。理由如下：1、借款合同中，借款及偿还借款的方式可按约定，约定不明的可参考交易习惯及按照有利于实现合同目的方式履行。在一般的民间借贷关系中，出借人应向借款人给付借款，借款人向出借人出具借条偿还借款时由借款人收

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民再字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹学兵，男，生于1968年3月22日，汉族，居民。申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈瑞祥，男，生于1961年11月20日，汉族，居民。以上二申请再审人的委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁德芳，女，生于1971年9月20日，汉族，居民。委托代理……