民间借贷纠纷 （2016）闽08民终258号

证人饶薪辉陈述的事实与被告的出资情况、房屋拍卖成交价、房屋过户情况相符，证人饶薪辉在诉讼过程中因涉嫌犯罪拘押在三明看守所，与被告串通作虚假陈述的可能情极小，其证词可信度高。原告虽执有被告亲笔所写的借条，执有被告于2014年间承认欠其105万元债务的录音，但被告2010年8月至10月间已汇入原告账户的100万元，被告主张上述100万元系用于偿还借款，原告否认被告的主张，但原告无法对被告为何汇入其账户100万元作出合理的解释，故对被告主张其向原告所借100万本金已偿还的事实予以采信。原告主张的另一笔5万元债权，其作为债权凭据只是原告汇入被告账户5万元的银行单据，因原、被告长期有经济往来，相互间均有往对方账户汇款，被告否认其向原告借款5万元，原告所举证据不足以证明其主张，对原告主张2014年1月3日被告向其借款5万元的事实不予采信。被告于2010年5月17日向原告借款人民币100万后，未支付借款利息，原告可就借款利息部分另行向被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告夏建雄要求被告陈从珑偿还借款105万元，支付

证人饶薪辉陈述的事实与被告的出资情况、房屋拍卖成交价、房屋过户情况相符，证人饶薪辉在诉讼过程中因涉嫌犯罪拘押在三明看守所，与被告串通作虚假陈述的可能情极小，其证词可信度高。原告虽执有被告亲笔所写的借条，执有被告于2014年间承认欠其105万元债务的录音，但被告2010年8月至10月间已汇入原告账户的100万元，被告主张上述100万元系用于偿还借款，原告否认被告的主张，但原告无法对被告为何汇入其账户100万元作出合理的解释，故对被告主张其向原告所借100万本金已偿还的事实予以采信。原告主张的另一笔5万元债权，其作为债权凭据只是原告汇入被告账户5万元的银行单据，因原、被告长期有经济往来，相互间均有

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终258号上诉人（原审原告）夏建雄，男，1968年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。上诉人夏建雄因与被上诉人陈从珑民间借贷纠纷……