民间借贷纠纷 （2019）豫01民终20424号

李玉琴上诉称涉案借款数额应为200万元。李光军上诉称其与李玉琴之间不存在借贷关系，系因投资关系出具借条；按月息2%支持利息错误。本案中，2009年1月30日李光军出具借据载明借款数额为200万元，李玉琴提交证据显示由案外人渠国新于2009年2月3日向李光军转款97万元；而二审中李玉琴提交案外人渠国新于2019年10月16日出具的《关于李光军借款的情况说明》一份，李玉琴也认可涉案借款由渠国新经手出借。故，关于涉案借款的数额，应追加渠国新参加诉讼，以查明出借的真实数额。关于利息部分审理时应按照李玉琴诉请及查明事实依据相关法律规定处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民再2号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人李玉琴预交的二审案件受理费9,300元，上诉人李光军预交的二审案件受理费13,500元，均予以退回。审判长　　石红振审判员　　马常有审判员　　李文兵二〇一九年十二月十六日书记员　　王雪婷

李玉琴上诉称涉案借款数额应为200万元。李光军上诉称其与李玉琴之间不存在借贷关系，系因投资关系出具借条；按月息2%支持利息错误。本案中，2009年1月30日李光军出具借据载明借款数额为200万元，李玉琴提交证据显示由案外人渠国新于2009年2月3日向李光军转款97万元；而二审中李玉琴提交案外人渠国新于2019年10月16日出具的《关于李光军借款的情况说明》一份，李玉琴也认可涉案借款由渠国新经手出借。故，关于涉案借款的数额，应追加渠国新参加诉讼，以查明出借的真实数额。关于利息部分审理时应按照李玉琴诉请及查明事实依据相关法律规定处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20424号上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1959年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红枝，河南金通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光军，男，1963年12月25日生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李玉琴与上诉人……