保险纠纷 （2016）冀02民终1986号

被上诉人闫立忠所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失是由曹妃甸区物价检查评估中心出具价格鉴证报告书确定的，上诉人对该评估中心确定的车损数额不予认可，但未提交证据证实评估中心确定的损失数额不符合客观实际，只是笼统的主张车损高，本院不予支持。冀B×××××号车的驾驶员在本次事故中负同等责任，但是根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条的规定，被上诉人请求上诉人赔偿其全部损失，应予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可按照事故责任比例向第三者进行追偿。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由中国大地财产保险股份有限公司曹妃甸区营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一六年五月二十六日书　记　员　　葛　辰

被上诉人闫立忠所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失是由曹妃甸区物价检查评估中心出具价格鉴证报告书确定的，上诉人对该评估中心确定的车损数额不予认可，但未提交证据证实评估中心确定的损失数额不符合客观实际，只是笼统的主张车损高，本院不予支持。冀B×××××号车的驾驶员在本次事故中负同等责任，但是根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条的规定，被上诉人请求上诉人赔偿其全部损失，应予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可按照事故责任比例向第三者进行追偿。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人赔偿。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1986号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司曹妃甸区营销服务部，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街73号。代表人：马远，该公司总经理。委托代理人：王艳峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫立忠。委托代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司曹妃甸区营销服务部因保险合同……