（2021）桂02民辖终97号

“本案原、被告之间因原告抵押担保编号为711902150602425的《固定资产借款合同》项下被告怡龙公司的还款义务并承担该合同项下的损害赔偿责任，原告要求被告返还代偿款及利息而产生的追偿权纠纷，双方对合同履行地没有约定，且诉讼争议的标的为交付货币”。上诉人认为一审法院对“诉讼争议标的”的理解是错误的，因为本案是追偿权纠纷，不是借款纠纷，“诉讼争议标的”应当是“原告是否合法的取得了追偿权以及可以追偿的数额多少”，追偿法律关系的产生与担保合同是密切相关的，担保合同是主合同的从合同，担保人的追偿权是基于主合同和担保合同而产生，本案无论是主合同或者从合同签订地、履行地均为河池市宜州区，而本案三当事人并没有直接签订过任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或担保合同实际履行地法院管辖，即河池市宜州区人民法院管辖。二、一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条理解错误，一审法院机械的理解为只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉，这是明显错误的。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”

“本案原、被告之间因原告抵押担保编号为711902150602425的《固定资产借款合同》项下被告怡龙公司的还款义务并承担该合同项下的损害赔偿责任，原告要求被告返还代偿款及利息而产生的追偿权纠纷，双方对合同履行地没有约定，且诉讼争议的标的为交付货币”。上诉人认为一审法院对“诉讼争议标的”的理解是错误的，因为本案是追偿权纠纷，不是借款纠纷，“诉讼争议标的”应当是“原告是否合法的取得了追偿权以及可以追偿的数额多少”，追偿法律关系的产生与担保合同是密切相关的，担保合同是主合同的从合同，担保人的追偿权是基于主合同和担保合同而产生，本案无论是主合同或者从合同签订地、履行地均为河池市宜州区，而本案三当事人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终97号上诉人（原审被告）：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭鑫，广西和清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄翠芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师……