保证合同纠纷 （2013）浙绍商初字第15号

原告与被告订立的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向借款人浙江玻璃股份有限公司发放贷款，现浙江玻璃股份有限公司已宣告破产且贷款亦已经到期，被告应当依法履行相应的保证责任。原告诉请被告偿付相关借款本息及律师费，符合法律规定及合同约定，应当予以支持，但本案贷款在浙江玻璃股份有限公司破产案中已经受偿的本息金额878460.92元应予扣减。被告在诉讼过程中就本案借款的交付及偿还、贷款用途、保证合同效力、原告贷款过错、律师费负担等事项提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中海信达担保有限公司应代浙江玻璃股份有限公司偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本息76719928.67元，款限本判决生效之日起10日内付清；二、被告中海信达担保有限公司应支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行为实现本案债权而支出

原告与被告订立的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向借款人浙江玻璃股份有限公司发放贷款，现浙江玻璃股份有限公司已宣告破产且贷款亦已经到期，被告应当依法履行相应的保证责任。原告诉请被告偿付相关借款本息及律师费，符合法律规定及合同约定，应当予以支持，但本案贷款在浙江玻璃股份有限公司破产案中已经受偿的本息金额878460.92元应予扣减。被告在诉讼过程中就本案借款的交付及偿还、贷款用途、保证合同效力、原告贷款过错、律师费负担等事项提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商初字第15号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。负责人：张建伟。委托代理人：楼东平。委托代理人：俞惠南。被告：中海信达担保有限公司。法定代表人：陈国安。委托代理人：郭天喜。委托代理人：张涛涛。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行为与被告中海信达担保有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼……