买卖合同纠纷 （2014）西中民三初字第00274号

西安盾安公司虽自2009年起已与江阴电工公司建立买卖业务关系，但江阴康盛公司在承继江阴电工公司业务时已与江阴电工公司共同致函西安盾安公司，西安盾安公司在接受相关函件后，对函件中关于江阴电工公司的原有财务帐目并入江阴康盛公司之内容并未提出异议，况且西安盾安公司之后亦继续与江阴康盛公司进行货物买卖，因此，西安盾安公司对其从江阴电工公司所收取的货物亦应与江阴康盛公司进行货款结算。2014年4月24日，江阴康盛公司与西安盾安公司以《帐款询证函》对所欠货款数额进行了确认。诉讼中，江阴康盛公司所请求的货款本金为4029566.10元，西安盾安公司亦认为其尚有4029566.10元货款未与江阴康盛公司结算，本案可以确认西安盾安公司对江阴康盛公司的未付货款本金为409566.10元。关于部分货款的付款条件是否成就问题，西安盾安公司认为未付款项中尚有3044025.8元，因未满足所约定的结算条件而不应支付；但江阴康盛公司认为全部未付货款的付款条件均已成就。本案供需双方虽然在采购订单中载明有“产品安装完成或产品交付使用后”支付30%货款的内容，但由于双方之间实为买卖合同关系，货物出卖方江阴康盛公司对买受人

西安盾安公司虽自2009年起已与江阴电工公司建立买卖业务关系，但江阴康盛公司在承继江阴电工公司业务时已与江阴电工公司共同致函西安盾安公司，西安盾安公司在接受相关函件后，对函件中关于江阴电工公司的原有财务帐目并入江阴康盛公司之内容并未提出异议，况且西安盾安公司之后亦继续与江阴康盛公司进行货物买卖，因此，西安盾安公司对其从江阴电工公司所收取的货物亦应与江阴康盛公司进行货款结算。2014年4月24日，江阴康盛公司与西安盾安公司以《帐款询证函》对所欠货款数额进行了确认。诉讼中，江阴康盛公司所请求的货款本金为4029566.10元，西安盾安公司亦认为其尚有4029566.10元货款未与江阴康盛公司结算，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三初字第00274号原告江阴康盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人陈力皎，该公司董事长。委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告西安盾安电气有限公司，住所地西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。法定代表人吴子富，该公司董事长。委托代理人吴军，男，该公司职员。委托代理人章冬云，浙江东方正……