民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4077号

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告裘莉莉认为该合同落款处没有原告签名及落款日期，因此，主张该借款合同无效，但其认可向原告借款200万元的事实。法院认为，原告方在出借人处打印了自己的姓名以此表明了出借人身份，原告没有书写姓名，并不影响合同的效力。该合同包含了借款种类、币种、用途、数额、利率、借款期限等基本合同要素，该合同依法成立并生效。原告庄鸿盛主张与被告裘莉莉存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、收款收据、银行转账凭证，结合庭审笔录，法院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告庄鸿盛要求被告裘莉莉偿还借款200万元，具有法律和事实依据，法院予以支持。被告裘莉莉抗辩称借款发生后已先后通过其本人及冬梅账户向原告指定的收款人陈x光、陈x咏账户偿还借款本息696000元，对此，原告予以否认，原告称并未指定陈x光、陈x咏代收被告裘莉莉还款。法院认为，根据现有证据，不能证明被告裘莉莉的主张，对于被告裘莉莉的归还原告部分借款本息的抗辩，法院不予采纳。被告裘莉莉可另寻法律途径向陈x光、陈x咏主张权利。关于利息的主张，原告庄鸿盛、被告裘莉莉在借款合同中约定的借款期间

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告裘莉莉认为该合同落款处没有原告签名及落款日期，因此，主张该借款合同无效，但其认可向原告借款200万元的事实。法院认为，原告方在出借人处打印了自己的姓名以此表明了出借人身份，原告没有书写姓名，并不影响合同的效力。该合同包含了借款种类、币种、用途、数额、利率、借款期限等基本合同要素，该合同依法成立并生效。原告庄鸿盛主张与被告裘莉莉存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、收款收据、银行转账凭证，结合庭审笔录，法院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告庄鸿盛要求被告裘莉莉偿还借款200万元，具有法律和事实依据，法院予以支持。被告裘

东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4077号上诉人（原审被告）裘莉莉，住址江西省南昌市新建县。上诉人（原审被告）刘家智，台湾居民。两上诉人共同委托代理人廖锦榕，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄鸿盛，住址广东省普宁市。委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童泰松，住址广东省深圳市南山区。上诉人裘莉莉、刘家智因与被上诉人庄鸿盛、童……