民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第12478号

本案的争议焦点为本案所涉借款是否为陈建和刘鹏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，陈建并未提交证据证明本案存在上述两种除外情形。因此，本案不存在上述法律规定的陈建可×免除还款责任的情形。因本案借款发生在陈建与刘鹏婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈建的上诉理由，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1750元，由王连香负担200元（已交纳），由刘鹏、陈建负担1550元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费1750元，由陈建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程慧平代理审判员　　李　楠代理审判员　　王　朔二〇一五年十二月十

本案的争议焦点为本案所涉借款是否为陈建和刘鹏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，陈建并未提交证据证明本案存在上述两种除外情形。因此，本案不存在上述法律规定的陈建可×免除还款责任的情形。因本案借款发生在陈建与刘鹏婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈建的上诉理由，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12478号上诉人（原审被告）陈建，女，1971年11月1日出生。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连香，女，1969年9月9日出生。委托代理人曹保林，1974年3月24日出生。被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1970年1月24日出生。上诉人陈建因与被上诉人王连香、被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服……