（2019）豫13民再51号

被告秦瑞红与被告金冠科技公司于2015年2月16日签订租赁合同，且该合同于签订同日经南阳市智圣公证处予以公证，双方对合同内容均予以认可，应认定该合同系双方真实意思的表示。从本院作出的（2015）镇民初字第1734号民事调解书主文可以看出，在该案审理过程中经双方协商达成的协议实际是对2015年2月16日租赁合同内容的变更。在本案执行过程中，双方签订移交清单，被告金冠科技公司也同意将调解书中约定的租赁财产交付被告秦瑞红，双方的约定意思表示真实且并不违反法律规定，应属有效协议。调解书中约定的租赁财产为被告金冠科技公司院内的全部空地及附属物、食堂，并不包含原告提供的2014年5月1日厂房租赁合同中约定租赁的三栋厂房。从原告提供的2014年12月30日的土地租赁合同及2015年1月8日的租赁补充协议约定的内容可以看出，该两份协议系通过原告与被告金冠科技公司签订租赁合同的形式，用租赁费偿还曾克刚与李永祥于2014年7月16日所签订的借款担保协议中约定的借款。现被告金冠科技公司对上述协议均不予认可。且李永祥已经认可并未实际向曾克刚支付约定的1000万元借款。现无证据证明原告将租金支付给李永祥或被告金

被告秦瑞红与被告金冠科技公司于2015年2月16日签订租赁合同，且该合同于签订同日经南阳市智圣公证处予以公证，双方对合同内容均予以认可，应认定该合同系双方真实意思的表示。从本院作出的（2015）镇民初字第1734号民事调解书主文可以看出，在该案审理过程中经双方协商达成的协议实际是对2015年2月16日租赁合同内容的变更。在本案执行过程中，双方签订移交清单，被告金冠科技公司也同意将调解书中约定的租赁财产交付被告秦瑞红，双方的约定意思表示真实且并不违反法律规定，应属有效协议。调解书中约定的租赁财产为被告金冠科技公司院内的全部空地及附属物、食堂，并不包含原告提供的2014年5月1日厂房租赁合同中约定

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳金冠过电压保护设备有限公司，住所地：河南省南阳市镇平产业集聚区。法定代表人：庞连庆，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦瑞红，女，汉族，1968年11月15日出生，住河……