受贿 （2014）厦刑终字第411号

原判认定上诉人连进谦犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第443号刑事判决。二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　员　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十二月十日书　记　员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 百度搜索“”

原判认定上诉人连进谦犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第443号刑事判决。二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　员　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十二月十日书　记　员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第411号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）连进谦，男，1966年8月25日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人连进谦犯受贿罪一……