（2014）滨中民四终字第387号

原审认定天宏公司滨魏一期23#住宅楼项目部欠杨克丰人工费并由天宏公司承担责任正确。理由：1.二审中，天宏公司认可滨魏一期23#住宅楼的水电工程是杨克丰施工的，并对涉案《合同协议书（水电）》中天宏公司滨魏一期23#住宅楼项目部印章的真实性予以认可。2.天宏公司主张其并未授权滨魏一期23#住宅楼项目部签订涉案合同，其与项目部之间有协议，对项目部的授权仅限于技术管理、施工管理和经济管理；滨魏一期23#住宅楼项目部印章只限于技术资料的签证。一方面，天宏公司并未提交证据证实其对项目部的授权范围以及该授权杨克丰系知情的事实。另一方面，天宏公司与项目部之间的约定属内部约定，仅对天宏公司与项目部产生效力，对外不具有约束力。故原审认定天宏公司应对其项目部的行为承担责任，并依据项目部盖章或项目部工作人员签字确认的工程款数额认定天宏公司应支付杨克丰工程款186945元并无不当，天宏公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

原审认定天宏公司滨魏一期23#住宅楼项目部欠杨克丰人工费并由天宏公司承担责任正确。理由：1.二审中，天宏公司认可滨魏一期23#住宅楼的水电工程是杨克丰施工的，并对涉案《合同协议书（水电）》中天宏公司滨魏一期23#住宅楼项目部印章的真实性予以认可。2.天宏公司主张其并未授权滨魏一期23#住宅楼项目部签订涉案合同，其与项目部之间有协议，对项目部的授权仅限于技术管理、施工管理和经济管理；滨魏一期23#住宅楼项目部印章只限于技术资料的签证。一方面，天宏公司并未提交证据证实其对项目部的授权范围以及该授权杨克丰系知情的事实。另一方面，天宏公司与项目部之间的约定属内部约定，仅对天宏公司与项目部产生效力，对外

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第387号上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司。法定代表人王洪恩，公司总经理。委托代理人李希强。被上诉人（原审原告）杨克丰。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……