买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1173号

本案双方当事人存在以下几个方面的问题。1、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人认可在2001年向被上诉人主张权利时，从被上诉人处拉走打包机，用于抵顶借款。诉讼时效从拉走机器抵账之日计算。直到2012年上诉人才开始起诉。并且上诉人也未提供诉讼时效中断的证据。故上诉人的上诉理由本院不予支持。2、安寨镇政府是否应当承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百零六条第二款的规定，国家机关不能担任保证人。即安寨镇政府的担保合同无效。根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条规定，国家机关和以公益事业为目的的事业单位、社会团体

本案双方当事人存在以下几个方面的问题。1、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人认可在2001年向被上诉人主张权利时，从被上诉人处拉走打包机，用于抵顶借款。诉讼时效从拉走机器抵账之日计算。直到20

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1173号上诉人（原审原告）宋廷军（又名宋希学），曲周县后村镇庞寨村。被上诉人（原审被告）河北省曲周县隆安棉纺厂。住所地：曲周县。法定代表人王考（栲），系该厂厂长。被上诉人（原审被告）安寨镇人民政府。住所地安寨镇。法定代表人张立峰，系安寨镇镇长。委托代理人张利强。上诉人宋廷军因与被上诉人河北省曲周县隆安棉纺厂、安寨镇人民政府买卖合……