合同纠纷 （2017）苏10民终3427号

福展公司、亚星公司双方于2014年12月28日签订的经销协议自双方签字盖章时成立，在2015年7月20日，双方通过签订情况说明同意将30万元促销营业费作为福展公司的履约保证金时生效，但本案的校车买卖双方并未按经销协履行。首先，对于2015年1月6日珠航公司与亚星公司签订的112台车辆销售合同，福展公司实际起到了帮助作用，亚星公司对此也予以认可，故双方于2015年元月8日签订了一份合作协议。如经销协议生效，双方只需按照经销协议的约定履行即可，而无须另行签订一份合作协议。合作协议中载明的校车为110台，价款4258万元，亚星公司向福展公司支付345万元材料等费用，但福展公司需承担110台校车的包牌费用，并负责为客户办理上述包牌手续，同时福展公司还需承担对珠航公司购买的上述110台车款承担连带保证责任的义务。福展公司所取得的345万元双方均未能说明计算方法，双方在诉讼中均未能提供经销协议中载明的“经销价格表”和“厂家指导价”，可见双方并未按照经销协议中约定的“经销价”与“市场价”的价差来计算福展公司的收益。且经销协议也未约定福展公司要承担校车的包牌费用和对校车价款向亚星公司承担连带保证责任的

福展公司、亚星公司双方于2014年12月28日签订的经销协议自双方签字盖章时成立，在2015年7月20日，双方通过签订情况说明同意将30万元促销营业费作为福展公司的履约保证金时生效，但本案的校车买卖双方并未按经销协履行。首先，对于2015年1月6日珠航公司与亚星公司签订的112台车辆销售合同，福展公司实际起到了帮助作用，亚星公司对此也予以认可，故双方于2015年元月8日签订了一份合作协议。如经销协议生效，双方只需按照经销协议的约定履行即可，而无须另行签订一份合作协议。合作协议中载明的校车为110台，价款4258万元，亚星公司向福展公司支付345万元材料等费用，但福展公司需承担110台校车的包牌

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3427号上诉人（原审原告）:广州福展汽车有限公司,住所地在广东省广州市荔湾区花地大道中51号四层B430房。法定代表人：郑威，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扬州亚星客车股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业……