民间借贷纠纷 （2014）滨塘民初字第2163号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李学起向原告出具的借条及中国农业银行存取款业务回单可证实被告李学起向原告借款的事实。被告李学起向原告出具的借条虽载有借款数额为400000元和520000元，但原告赵树芬自认实际借款数额为364000元，且四被告均予以认可，故本院对被告李学起向原告借款364000元的事实予以确认。双方约定，被告于2013年2月8日前偿还借款，到期后被告李学起应及时足额偿还，故原告主张被告李学起偿还借款364000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李学起自认原、被告借款月利率为10%，其余三被告与原告均认可口头约定借款月利率为9%，故本院对原、被告口头约定借款月利率为9%的事实予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张以364000元为本金，自2012年8月8日起至2015年12月31日止的利息37000元，该主张未超过法律保护的限度，故本院予以支持。原告主张被告王建生、倪祥云、陈景兰负连带偿还责任，因三被告在被告李学起书写的内容为“今向赵树芬借用李学起房证宜事，向赵树芬换房证用于贷款，于2013年元月10号前一

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李学起向原告出具的借条及中国农业银行存取款业务回单可证实被告李学起向原告借款的事实。被告李学起向原告出具的借条虽载有借款数额为400000元和520000元，但原告赵树芬自认实际借款数额为364000元，且四被告均予以认可，故本院对被告李学起向原告借款364000元的事实予以确认。双方约定，被告于2013年2月8日前偿还借款，到期后被告李学起应及时足额偿还，故原告主张被告李学起偿还借款364000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李学起自认原、被告借款月利率为10%，其余三被告与原告均认可口头约定借款月利率为9%，故本院对原、被告口头约定借款月利率为9

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第2163号原告赵树芬。委托代理人李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。被告李学起，原天津市塘沽盐场修配厂焊工，现在天津市梨园监狱服刑。被告王建生。被告倪祥云。被告陈景兰。后三位被告委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。后三位被告委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。原告赵树芬与被告李学起、王建生、倪祥云、陈景兰民间借贷纠纷一案，本院于……