（2016）渝01行终617号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，晏泽书受伤当天是由刘文斌叫到重庆朝阳气体厂项目示范区景观工程务工，而该工程系由上诉人承包，其后转包给自然人刘文斌。因此，上诉人应当作为承担晏泽书工伤保险责任的单位，无论晏泽书与上诉人是否存在劳动关系，对此均无影响。再根据现有证据，足以认定晏泽书在位于重庆市九龙坡区毛线沟中房那里的重庆朝阳气体厂项目示范区景观工程从事树木栽种后，下班乘车回家途中遭受交通事故受伤，且本人不承担责任。故晏泽书所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此认定晏泽书所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出一审判决认定其收到《工伤认定举证通知书》后未提交证据或申辩材料系事实不清，但

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，晏泽书受伤当天是由刘文斌叫到重庆朝阳气体厂项目示范区景观工程务工，而该工程系由上诉人承包，其后转包给自然人刘文斌。因此，上诉人应当作为承担晏泽书工伤保险责任的单位，无论晏泽书与上诉人是否存在劳动关系，对此均无影响。

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终617号上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村8组。法定代表人刘朝晖，该公司总经理。委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。被上诉人（一审被……