（2015）成行终字第334号

根据《食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法﹤试行﹥》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。双流药监局收到徐利波的投诉后，针对徐利波提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。双流药监局在法定期限内将上述结果以书面方式告知了徐利波。双流药监局已经履行了处理投诉举报的法定职责。徐利波认为涉案产品的产品标准违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。《食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容，其中产品标准代号是应当标明的内容之一，其与产品标准是否合法属于不同问题，而徐利波投诉书中要求查处的涉案产品的产品标准过期问题属于后者，双流药监局已对该问题进行了调查处理。因此，徐利波认为双流药监局未按照《食品安全法》第四十二条对产品标准问题进行处理，无事实依据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理

根据《食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法﹤试行﹥》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，双流药监局具有处理徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。双流药监局收到徐利波的投诉后，针对徐利波提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。双流药监局在法定期限内将上述结果以书面方式告知了徐利波。双流药监局已经履行了处理投诉举报的法定职责。徐利波认为涉案产品的产品标准违反了《食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。《食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第334号上诉人（原审原告）徐利波。被上诉人（原审被告）双流县食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市双流县东升街道五洞桥北路一段***号。法定代表人曹优德，局长。委托代理人向华林，双流县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人冷静，双流县食品药品监督管理局工作人员。上诉人徐利波因诉双流县食品药品监督管理局（以下简称双流药监局）行政其他行……