企业借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1134号

被上诉人与和诚公司、卢少鹏签订的《借款申请报告》是借款担保合同，因被上诉人不具备金融贷款业务资格，被上诉人与和诚公司、卢少鹏签订的《借款申请报告》的内容违反了我国法律关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应认定为无效。依《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被上诉人要求和诚公司偿还借款，符合法律规定，法院予以支持，但对款项被占用期间的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算为宜。无效的合同自始没有法律约束力，被上诉人与和诚公司的借贷关系不受法律保护，因此卢少鹏在《借款申请报告》担保人的署名没有担保法律效力。被上诉人据以主张清偿债务的“承诺函”，是基于《借款申请报告》，因此“承诺函”的承诺，不具有法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《

被上诉人与和诚公司、卢少鹏签订的《借款申请报告》是借款担保合同，因被上诉人不具备金融贷款业务资格，被上诉人与和诚公司、卢少鹏签订的《借款申请报告》的内容违反了我国法律关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应认定为无效。依《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被上诉人要求和诚公司偿还借款，符合法律规定，法院予以支持，但对款项被占用期间的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算为宜。无效的合同自始没有法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1134号上诉人（原审被告）：卢少鹏，男，汉族，1955年10月5日出生，身份证住址：广州市越秀区东兴二街*号***房。委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州和诚纺织服装制造有限公司。法定代表人：陈鑫，总经理。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳……