买卖合同纠纷 （2021）京02民终6743号

四川长虹公司与学颖南飞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。根据四川长虹公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，四川长虹公司已经按照合同约定完成了供货义务，而学颖南飞公司尚欠货款995986.92元未支付，故其应当承担相应的违约责任。学颖南飞公司虽主张四川长虹公司存在迟延交货的行为，但未能提交证据证明，故对其上述辩称意见，该院不予采信。双方签订的购销合同中约定“如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”，现四川长虹公司主张按照每日万分之五标准计算违约金，该院对此不持异议。因学颖南飞公司仅于2020年10月16日向四川长虹公司支付了280000元，故对四川长虹公司要求学颖南飞公司支付货款995986.92元及违约金（自2020年10月11日至2020年10月27日期间违约金为7378元；自2020年10月28日起至实际付清之日止，以995986.92元为基数，按照每日万分之五标准计算）的诉讼请求，该院予以支持。因双方购销合同约定由败诉方承担胜诉方支付的律师费

四川长虹公司与学颖南飞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。根据四川长虹公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，四川长虹公司已经按照合同约定完成了供货义务，而学颖南飞公司尚欠货款995986.92元未支付，故其应当承担相应的违约责任。学颖南飞公司虽主张四川长虹公司存在迟延交货的行为，但未能提交证据证明，故对其上述辩称意见，该院不予采信。双方签订的购销合同中约定“如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”，现四川长虹公司主张按照每日万分之五标准计算违约金，该院对此不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6743号上诉人（原审被告）：江苏学颖南飞商贸有限责任公司，住所地江苏省泗洪县体育路。法定代表人：朱龙飞，执行董事。上诉人（原审被告）：朱龙飞，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏学颖南飞商贸有限责任公司执行董事，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：王大伟，男，1988年10月6日出生，汉族，江苏学颖南飞商贸有限责任公司员工，住江苏……