买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2375号

启润公司与奥尼斯特公司签订的《白银采购合同》，奥尼斯特公司向启润公司出具的《承诺书》、函件，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。奥尼斯特公司未能依约按时交付讼争货物的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。奥尼斯特公司抗辩其未履行讼争合同的部分启润公司并未支付货款，故启润公司并未产生任何实际损失，违约金是对损失的补偿，故奥尼斯特公司不应支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，奥尼斯特公司并未举证证明本案双方当事人关于违约金的约定过分高于造成的损失，故启润公司依约要求奥尼斯特公司支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。因奥尼斯特公司未依约交付货物，导致启润公司提起诉讼保全，并产生保全费损失，启润公司诉请奥尼斯特公司承担本案诉讼保全费5000元，有事实与法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共

启润公司与奥尼斯特公司签订的《白银采购合同》，奥尼斯特公司向启润公司出具的《承诺书》、函件，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。奥尼斯特公司未能依约按时交付讼争货物的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。奥尼斯特公司抗辩其未履行讼争合同的部分启润公司并未支付货款，故启润公司并未产生任何实际损失，违约金是对损失的补偿，故奥尼斯特公司不应支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，奥尼斯特公司并未举证证明本案双方当事人关于违约金的约定过分高于造成的损失，故启润公司依约要求奥尼斯特公司支付违约金的诉讼请求，有事实与

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2375号上诉人（原审被告）：如皋奥尼斯特贵金属有限公司，住所地江苏市南通市如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：陆仲玉，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸……