民间借贷纠纷 （2016）豫02民终1539号

合法的借贷关系受法律保护。被告肖建辉虽辩称2014年10月28日原告转给其银行卡的600000元是合伙资金而非借款，但被告未能提供充分证据证明其主张成立，故对被告辩称原告给付的600000元是合伙资金及其给付原告的120000元是利润的意见，本院不予采信。结合原、被告之间的银行交易情况，可认定原告转给被告600000元为民间借贷关系。现被告已给付原告130000元，下欠470000元未还的事实清楚，故被告应承担清偿责任。原告无证据证明该借款约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告肖建辉于本判决生效后十日内向原告葛二臻清偿借款470000元；二、驳回原告葛二臻的其它诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任。上诉人与被上诉人双方提供的中国建设银行股份有限公司兰考支行个人明细信息（葛二臻卡号62×××89、肖建辉卡号62×××55）均显示双方共有5笔交易记录。上诉人认可第1笔和第

合法的借贷关系受法律保护。被告肖建辉虽辩称2014年10月28日原告转给其银行卡的600000元是合伙资金而非借款，但被告未能提供充分证据证明其主张成立，故对被告辩称原告给付的600000元是合伙资金及其给付原告的120000元是利润的意见，本院不予采信。结合原、被告之间的银行交易情况，可认定原告转给被告600000元为民间借贷关系。现被告已给付原告130000元，下欠470000元未还的事实清楚，故被告应承担清偿责任。原告无证据证明该借款约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1539号上诉人（原审被告）肖建辉，男，汉族，1990年6月8日生。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）葛二臻，男，汉族，1990年10月16日生。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人肖建辉因与被上诉人葛二臻民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫……