建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第958号

原告为证实自己的主张，向原审法院提交了四份书证，其中，借款条上有被告方工作人员赵岩龙、闫某的签名并加盖被告承包的瑞华·新都汇工程项目部的印章，形式上较完备，对该证据应予采信。另外的三张入库单，仅有被告方工作人员的签名，没有加盖被告的印章，首先证据形式上有缺陷，另外三张入库单载明的数额为650000元，数额较大，仅有入库单而没有相关的进货、买卖发票等相关证据相佐证，且被告对此不予认可，其证据效力明显不足，故对原告提交的上述三张入库单不予采信。根据原审法院采信的证据，能够证明被告向原告借款108000元未付的事实。被告应偿还借款并自2014年7月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告借款108000元及利息（自2014年7月12日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原告为证实自己的主张，向原审法院提交了四份书证，其中，借款条上有被告方工作人员赵岩龙、闫某的签名并加盖被告承包的瑞华·新都汇工程项目部的印章，形式上较完备，对该证据应予采信。另外的三张入库单，仅有被告方工作人员的签名，没有加盖被告的印章，首先证据形式上有缺陷，另外三张入库单载明的数额为650000元，数额较大，仅有入库单而没有相关的进货、买卖发票等相关证据相佐证，且被告对此不予认可，其证据效力明显不足，故对原告提交的上述三张入库单不予采信。根据原审法院采信的证据，能够证明被告向原告借款108000元未付的事实。被告应偿还借款并自2014年7月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第958号上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。法定代表人：汤清华，董事长。委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，无业。上诉人福建蓝桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第789号民事……