股权转让纠纷 （2015）连商终字第00487号

时宽军、陈福标、孙银高领取的工程款发生在股权转让前，股权转让时上述债务己得到清偿，从时间上看以上债务不应计入股权转让时双方在协议中确认的王光锁、王嘉应付债务中，冯烨、冯浩仅凭上述证据主张为王光锁、王嘉代偿无依据；冯烨、冯浩举证2011年10月25日的电费收条，该日富源公司11月份电费还未发生，仅凭该收条主张为富源公司交纳了11月份电费1400元没有依据。综上，对冯烨、冯浩上述主张均不予采信。反诉部份事实如下：王光锁、王嘉举证股权转让协议6页、税收完税证明一张，主张冯烨、冯浩2011年7月15日交纳富源公司2011年全年城镇土地使用税160509.25元,该款是从王光锁、王嘉前期1500万元投资款中支付，按协议约定冯烨、冯浩应承担其中10月税收133757.7元。冯烨、冯浩质证认为此款是其从自有资金中支付，不是从1500万元中支付，王光锁、王嘉还应再给付冯烨、冯浩二月税收26775.02元。一审法院认为该税收发生在股权转让前，鉴于股权转让协议约定前期投资款1500万元产生的权益与义务均由协议乙方自行处理和承担，协议明确乙方已经对受让的股权及富源公司经营状况、资产等一切情况已经充分详尽了解

时宽军、陈福标、孙银高领取的工程款发生在股权转让前，股权转让时上述债务己得到清偿，从时间上看以上债务不应计入股权转让时双方在协议中确认的王光锁、王嘉应付债务中，冯烨、冯浩仅凭上述证据主张为王光锁、王嘉代偿无依据；冯烨、冯浩举证2011年10月25日的电费收条，该日富源公司11月份电费还未发生，仅凭该收条主张为富源公司交纳了11月份电费1400元没有依据。综上，对冯烨、冯浩上述主张均不予采信。反诉部份事实如下：王光锁、王嘉举证股权转让协议6页、税收完税证明一张，主张冯烨、冯浩2011年7月15日交纳富源公司2011年全年城镇土地使用税160509.25元,该款是从王光锁、王嘉前期1500万元投资

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00487号上诉人（原审被告、原审反诉原告）王光锁，居民。上诉人（原审被告、原审反诉原告）王嘉，居民。两上诉人共同委托代理人王义为，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）冯烨，居民。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）冯浩，居民。两被上诉人共同委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。上诉人王光锁、王嘉因与被上诉人……