（2015）沪二中民四（商）终字第1339号

一、双方是否进行结算并不是债权人可以向债务人提起主张的必然条件，被上诉人依据所持有的相关凭证向上诉人提起诉讼、主张权利并无不当，针对上诉人提出的9次付款，除6次付款系被上诉人主张的3份合同的付款，对其余几笔的付款被上诉人均补充提供了相应的合同和送货单，上诉人在（2015）沪二中民四（商）终字第148号审理时对被上诉人补充提供的部分合同提出异议，主要异议为：1、2003年5月22日合同的被上诉人于2003年起诉过，已解决；2、没有签订过2007年合同，合同上法定代表人签名需回去与其本人核实真实性。针对上诉人二审时提出的异议，原审法院查询了之前原审法院受理的所有涉及上诉人的案件，均以撤诉结案，且上诉人在本次诉讼中也未对2007年合同上法定代表人签名真实性予以回复，原审法院不予采信。原审法院认为，在被上诉人履行供货义务后，上诉人未按约付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按合同约定偿付逾期付款违约金。被上诉人所主张的三份合同中最晚付款期限应为2006年10月27日合同中约定的货到余5%质保金一年内付清，被上诉人供货时间为2006年11月28日，上诉人应于2007年11月28日

一、双方是否进行结算并不是债权人可以向债务人提起主张的必然条件，被上诉人依据所持有的相关凭证向上诉人提起诉讼、主张权利并无不当，针对上诉人提出的9次付款，除6次付款系被上诉人主张的3份合同的付款，对其余几笔的付款被上诉人均补充提供了相应的合同和送货单，上诉人在（2015）沪二中民四（商）终字第148号审理时对被上诉人补充提供的部分合同提出异议，主要异议为：1、2003年5月22日合同的被上诉人于2003年起诉过，已解决；2、没有签订过2007年合同，合同上法定代表人签名需回去与其本人核实真实性。针对上诉人二审时提出的异议，原审法院查询了之前原审法院受理的所有涉及上诉人的案件，均以撤诉结案，且上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1339号上诉人（原审被告）云南省大理消防器材（集团）总公司，住所地云南省。法定代表人郑永清，总经理。委托代理人徐大奎。被上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人李建飞，董事长。委托代理人马辉。上诉人云南省大理消防器材（集团）总公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商……