民间借贷纠纷 （2017）津02民终3652号

公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供银行流水明细证实借款关系存在，被告认可被告确实收到原告转款，但对款项的性质不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告针对其主张提供了天津市滨海新区畅信世通手机销售中心日常销售明细、打款记录、天津畅信世通文化艺术交流有限公司工商档案、房屋租赁合同、动漫展的合同及证人证言，对于上述证据中天津畅信世通文化艺术交流有限公司工商底档、动漫展的合同可以证实原告系天津畅信世通文化艺术交流有限公司的股东，双方并非单纯的朋友和同学关系，且原告主张的借款中2016年4月11日的借款20000元系双方成立天津畅信世通文化艺术交流有限公司以后。另根据原告提供的招商银行的流水明细可以看出被告曾多次向原告名下招商银行转款，原、被告虽均称被告打给原告的款项是用于购买手机，但原告称被告给其打款购买手机系因其为手机店工作人员，被告称系因原告与

公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供银行流水明细证实借款关系存在，被告认可被告确实收到原告转款，但对款项的性质不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告针对其主张提供了天津市滨海新区畅信世通手机销售中心日常销售明细、打款记录、天津畅信世通文化艺术交流有限公司工商档案、房屋租赁合同、动漫展的合同及证人证言，对于上述证据中天津畅信世通文化艺术交流有限公司工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3652号上诉人（原审原告）：吕金铜。委托诉讼代理人：吕庆坤。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田嘉彧。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。上诉人吕金铜因与被上诉人田嘉彧民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……