民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00158号

本案的争议焦点主要有以下两方面：一、双方当事人之间是否建立了合法有效的借款法律关系，如已建立则借款金额是多少。首先，根据黎翠华举示的《借款协议》和《承诺书》可以证明双方当事人有建立借款法律关系的意思表示。周荣辩称其虽然在《借款协议》上签了名，但其真实意思表示却是为了向他人催收货款之需而编造的一份虚假借款协议。周荣的这一抗辩理由既未得到黎翠华的认可也未举示相关证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对周荣的该项抗辩理由不予支持。其次，《借款协议》载明黎翠华对周荣共享有借款债权330万元。其中230万元借款有相应的银行支付凭证予以证明。另外，对《借款协议》上载明的发生于2014年8月的30万元借款以及黎翠华受让的案外人对周荣所享有的70万元借款债权虽然没有相应的支付凭证予以佐证，但因周荣在《借款协议》、《收条》和

本案的争议焦点主要有以下两方面：一、双方当事人之间是否建立了合法有效的借款法律关系，如已建立则借款金额是多少。首先，根据黎翠华举示的《借款协议》和《承诺书》可以证明双方当事人有建立借款法律关系的意思表示。周荣辩称其虽然在《借款协议》上签了名，但其真实意思表示却是为了向他人催收货款之需而编造的一份虚假借款协议。周荣的这一抗辩理由既未得到黎翠华的认可也未举示相关证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00158号原告黎翠华。委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。被告周荣。原告黎翠华诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件的审理。后因人民陪审员的工作原因，合议庭组成人员变更为……