买卖合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0052号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时除提交赵鲁平以浙江宏林建设有限公司淮安项目部名义与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》外，并向原审法院提交了其他诉讼证据材料，被上诉人提交的证据材料能初步证明与上诉人之间存在商品混凝土买卖关系。另原审法院在原审裁定中并未依据《商品混凝土供应合同》中的约定管辖来确定本案的管辖权，只是依据当事人之间的买卖合同关系，以合同行地来确定管辖权。因本案所涉买卖合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出应由上诉人所在地法院审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王　娟审判员　张桂林二〇一四年九月十八日书记员　高源源

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时除提交赵鲁平以浙江宏林建设有限公司淮安项目部名义与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》外，并向原审法院提交了其他诉讼证据材料，被上诉人提交的证据材料能初步证明与上诉人之间存在商品混凝土买卖关系。另原审法院在原审裁定中并未依据《商品混凝土供应合同》中的约定管辖来确定本案的管辖权，只是依据当事人之间的买卖合同关系，以合同行地来确定管辖权。因本案所涉买卖合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出应由上诉人所在地法院审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0052号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号，负责人：卢长生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安波伦混凝土有限公司，住所地在江苏省涟水经……