民间借贷纠纷 （2014）庆中民初字第62号

本案争议焦点问题是：一、本案借款的剩余本金、利息应如何确定；二、李广升是否应对借款承担还款义务。关于本案借款的剩余本金、利息应如何确定的问题。曹刚与李阿曼签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人利益，有效成立。双方虽约定借款本金为200万元，曹刚称通过银行转款190万元，现金支付10万元，但李阿曼称扣除首月利息10万元后，其实际收到190万元，曹刚也未提交充分证据证实其支付10万元现金的主张，故本案借款的初始本金应确定为190万元。曹刚与李阿曼在借款合同中未明确约定利息，但其后李阿曼按月利率5%向曹刚支付利息，视为双方对月利率5%的默认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”曹刚按月息5%向李阿曼收取利息，超过法律规定上限，对曹刚收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。因李阿曼实际支付利息时间并非按月准日支付，故应支付利息数额应当按照

本案争议焦点问题是：一、本案借款的剩余本金、利息应如何确定；二、李广升是否应对借款承担还款义务。关于本案借款的剩余本金、利息应如何确定的问题。曹刚与李阿曼签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人利益，有效成立。双方虽约定借款本金为200万元，曹刚称通过银行转款190万元，现金支付10万元，但李阿曼称扣除首月利息10万元后，其实际收到190万元，曹刚也未提交充分证据证实其支付10万元现金的主张，故本案借款的初始本金应确定为190万元。曹刚与李阿曼在借款合同中未明确约定利息，但其后李阿曼按月利率5%向曹刚支付利息，视为双方对月利率5%的默认。《最高人民

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民初字第62号原告曹刚，庆阳市西峰区人。委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告李阿曼，庆阳市西峰区人。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告李广升，庆阳市西峰区人。委托代理人王怡文，庆阳市西峰区人。原告曹刚与被告李阿曼、李广升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹刚及……