民间借贷纠纷 （2017）豫14民终2760号

郭银峰、邵建业之间的债权、债务关系，有邵建业向郭银峰出具的借据及郭银峰提交的银行打款证明为证，事实清楚、证据充分，依法予以确认。邵建业应按借条上的数额500000元承担还款责任。郭银峰请求邵建业按双方约定的利息即月息3分归还利息，此利率的约定超过法律规定，应按月息2分予以支持。邵建业辩称上述借款系合伙投资款，在合伙体未有解散前，郭银峰无权追要，应驳回其诉讼请求。经审查认为，一是邵建业未有提交有效证据证明其与郭银峰系合伙关系；二是从邵建业给郭银峰出具的四张条据上看，抬头均为“借条”，且均约定有利息，若邵建业是向合伙体投资款，邵建业不可能向郭银峰出具借条，也不可能约定有利息。邵建业作为一个完全行为能力人，应当知道向别人出具借条的法律后果。所以邵建业的此辩解意见不予采纳。退一步说，即便郭银峰、邵建业及其他人是合伙关系，上述借款是邵建业向合伙体的投资款，也是因为邵建业没钱向合伙体投资而向郭银峰本人借了上述款项，其也应当向郭银峰本人归还；这也与他们合伙体内部的账务及结算无关；因为该四笔借款是郭银峰、邵建业之间借款的事情，与合伙体之间的账务无关。假如郭银峰、邵建业及其他人确为合伙关系，因为合伙体还

郭银峰、邵建业之间的债权、债务关系，有邵建业向郭银峰出具的借据及郭银峰提交的银行打款证明为证，事实清楚、证据充分，依法予以确认。邵建业应按借条上的数额500000元承担还款责任。郭银峰请求邵建业按双方约定的利息即月息3分归还利息，此利率的约定超过法律规定，应按月息2分予以支持。邵建业辩称上述借款系合伙投资款，在合伙体未有解散前，郭银峰无权追要，应驳回其诉讼请求。经审查认为，一是邵建业未有提交有效证据证明其与郭银峰系合伙关系；二是从邵建业给郭银峰出具的四张条据上看，抬头均为“借条”，且均约定有利息，若邵建业是向合伙体投资款，邵建业不可能向郭银峰出具借条，也不可能约定有利息。邵建业作为一个完全行为

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2760号上诉人（原审被告）邵建业，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭银峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人邵建业因与被上诉人郭银峰民间借贷……