产品责任纠纷 （2015）二中民终字第12622号

本案争议焦点是利星行公司向赵峰销售的车模是否有中文标识及利星行公司销售该车模的行为是否构成欺诈。关于中文标识一节，庭审中，赵峰、利星行公司均认可赵峰购买的车模在货架上摆放，购买时该商品没有塑料外包装，且货架上该型号商品仅有一个，故赵峰主张其购买的车模没有中文标识，法院予以认可。根据《产品质量法》的规定，产品要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，故利星行公司销售给赵峰的该车模不符合我国关于产品标识的规定，赵峰要求退货并退还货款，法院予以支持。关于利星行公司向赵峰销售该车模是否构成欺诈一节。赵峰认为，利星行公司销售的车模无中文标明的厂名、厂证和产品名称，无CCC强制认证标志，构成对消费者的欺诈；利星行公司认为，自己销售的是通过合法手续订购的商品，且有中文标识，并未构成对消费者的欺诈。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，赵峰作为完全民事行为能力人，在购买产品时，对所买产品无中文标识这一事实应该明知，且赵峰未举证证明利星行公司存在故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况等欺诈行为，故对赵峰关于利星行公司的行为构成欺诈的主

本案争议焦点是利星行公司向赵峰销售的车模是否有中文标识及利星行公司销售该车模的行为是否构成欺诈。关于中文标识一节，庭审中，赵峰、利星行公司均认可赵峰购买的车模在货架上摆放，购买时该商品没有塑料外包装，且货架上该型号商品仅有一个，故赵峰主张其购买的车模没有中文标识，法院予以认可。根据《产品质量法》的规定，产品要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，故利星行公司销售给赵峰的该车模不符合我国关于产品标识的规定，赵峰要求退货并退还货款，法院予以支持。关于利星行公司向赵峰销售该车模是否构成欺诈一节。赵峰认为，利星行公司销售的车模无中文标明的厂名、厂证和产品名称，无CCC强制认证标志，构成对消费者的欺诈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12622号上诉人（原审原告）赵峰，男，1967年10月1日出生。上诉人（原审被告）利星行（北京）汽车有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G118号。法定代表人颜健生，董事长。委托代理人梁建凯，男，1981年1月9日出生，该公司业务总管。上诉人赵峰、上诉人利星行（北京）汽车有限公司（以下简称利星行公司）……