盗窃 （2014）成刑终字第441号

上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某均表现积极，作用相当，不分主从。原审被告人阿某某某、木某某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴某某所提公安机关有刑讯逼供情形，原判认定事实错误，其未参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人吴某某明知原审被告人阿某某某、木某某某欲实施盗窃，驾驶三轮摩托车将阿某某某、木某某某运送至盗窃地点，之后又伙同二人准备将所盗扣件销赃的事实，有原审被告人阿某某某、木某某某的供述、吴某某指认盗窃现场的照片、被害人邓某的陈述、证人余某某、胡某某的证言等证据相互印证证实。其次，上诉人吴某某在不同时间和不同地点，向不同侦查人员作出的多份供述均证实，其在明知阿某某某、木某某某欲实施盗窃的情况下，驾驶三轮摩托车将二人送至盗窃地点，得手之后又搭载二人共同前往他处准备销赃，吴某某供述的上述内容与阿某某某、木某某某供述的盗窃经过相吻合。而现有证据证实侦查机关并无刑讯逼供或指供、诱供等情形，取证程序合法，吴某

上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某与原审被告人阿某某某、木某某某均表现积极，作用相当，不分主从。原审被告人阿某某某、木某某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴某某所提公安机关有刑讯逼供情形，原判认定事实错误，其未参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人吴某某明知原审被告人阿某某某、木某某某欲实施盗窃，驾驶三轮摩托车将阿某某某、木某某某运送至盗窃地点，之后又伙同二人准备将所盗扣件销赃的事实，有原审被告人阿某某某、木某某某的供述、吴某某指认盗窃现场

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第441号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年12月21日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市青白江区。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。2014年8月26日经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局依法执行逮捕。现羁押于……